透析还是脱盐？选择蛋白纯化方法

作者：Halina Zakowicz，博士

帮助您在蛋白纯化方法之间做出选择的指南与决策树

目录

蛋白纯化方法简介
什么是蛋白样品脱盐？
蛋白脱盐的优点
蛋白脱盐的缺点
什么是蛋白样品透析？
蛋白透析的优点
蛋白质透析的缺点
何时在蛋白质分析中使用脱盐
何时在蛋白质分析中使用透析
更多关于蛋白纯化方法的工具和资源

蛋白样品脱盐和蛋白样品透析是用于样品制备的两种常见蛋白纯化方法。虽然它们都旨在从目标蛋白样品中去除小分子或不需要的物质，但它们在操作机制和原理上有所不同。

决定使用脱盐还是透析取决于多个因素，包括时间、样品量、所需纯度水平、样品纯化方法、蛋白类型以及不需要分子的大小和分子量。

什么是蛋白脱盐？

蛋白脱盐是一种常用技术，用于从蛋白样品中去除盐分和其他小分子。该技术通常通过尺寸排阻色谱（SEC）柱或填充有树脂的脱盐离心柱进行。将样品加载到色谱柱上，随着其通过树脂，因分子量和大小不同，盐分与蛋白被分离开来。目标蛋白被收集到单独的组分中，不含盐分及其他小分子。

一根脱盐柱（见图1）依赖于凝胶过滤色谱法，也称为体积排阻色谱（SEC），其中不同的分子量截断（MWCO）限制根据分子大小排除分子。这个过程类似于分子筛。当匹配正确时，目标大分子由于体积过大无法进入填料的孔隙，因此能够快速通过色谱柱。

相比之下，缓冲盐和其他小分子能够进入填料的孔隙，这会减慢它们在填料床中的迁移速度。较大的大分子与较小、迁移较慢的小分子被有效地分离。当各组分从色谱柱中流出时分别收集馏分，目标大分子可以与后续流出的微小分子单独回收。本视频展示了蛋白质脱盐的工作原理在基于树脂的脱盐柱中。

蛋白质脱盐的优缺点

蛋白质脱盐的优点：

1. 去除不需要的盐类
2. 适用于各种样品体积
3. 操作简单快捷
4. 可兼容有机溶剂及其他溶剂
5. 将污染物浓缩到相对较小的体积（适用于处理有毒/放射性物质）

蛋白脱盐的缺点：

1. 样品输入体积有限
2. 可能导致蛋白性质发生改变

什么是蛋白透析？

蛋白样品透析是一种用于更换缓冲液或去除蛋白样品中不需要分子的技术。透析过程包括将蛋白样品置于选择性渗透膜或透析管中，并浸泡在缓冲液中。透析膜允许小分子（如盐或污染物）从样品中扩散出去，而保留蛋白质。该过程可以实现缓冲液的交换和去除不需要的物质，从而获得纯化的蛋白样品。

蛋白透析的优缺点

蛋白透析的优点：

1. 高效去除小分子。
2. 保持蛋白质的完整性。
3. 适用于不同体积的样品。
4. 兼容多种缓冲体系。

蛋白透析的缺点：

1. 过程耗时。
2. 存在蛋白质流失风险。
3. 重复使用膜可能导致膜堵塞。

何时在蛋白纯化和分析中使用脱盐方法。

主要用途：去除干扰性盐分

如果您的蛋白样品中含有高浓度的盐分，这些盐分可能会干扰后续的蛋白分析技术，如蛋白定量、凝胶电泳、质谱或酶学分析，则可以通过脱盐来去除这些盐分，从而提高分析的准确性和可靠性。

次要用途：缓冲液更换

如果您的蛋白样品所用的缓冲液与预期的分析方法不兼容，可以通过脱盐去除盐分和小分子，然后再加入更适合的缓冲体系。

为您的实验选择合适的脱盐产品 ›

何时使用透析进行蛋白纯化和分析

主要用途：去除小分子物质

透析能够有效去除蛋白样品中的小分子物质，如表面活性剂或低分子量污染物。如果这些物质会干扰后续的蛋白分析技术（如蛋白定量、凝胶电泳、质谱或酶学分析），那么蛋白透析可以帮助消除它们，提高分析结果的准确性。

如果蛋白样品所用的缓冲液与目标分析方法不兼容，可以采用透析法，在添加新的缓冲液之前，去除不需要的盐和表面活性剂。这在不同实验方案之间转换或为特定检测/实验准备样品时尤为有用。

主要用途：去除小分子物质

透析能够有效去除蛋白样品中的小分子物质，如表面活性剂或低分子量污染物。如果这些物质会干扰后续的蛋白分析技术（如蛋白定量、凝胶电泳、质谱或酶学分析），那么蛋白透析可以帮助消除它们，提高分析结果的准确性。

如果蛋白样品所用的缓冲液与目标分析方法不兼容，可以采用透析法，在添加新的缓冲液之前，去除不需要的盐和表面活性剂。这在不同实验方案之间转换或为特定检测/实验准备样品时尤为有用。

第三用途：适用于敏感蛋白

透析是一种温和的方法，有助于保持蛋白质的天然结构、稳定性和功能。对于在苛刻条件下容易变性或聚集的敏感蛋白质来说，这种方法尤其有益。

为您的实验选择合适的透析装置 ›

总之，蛋白样品脱盐主要侧重于去除盐分和低分子量物质，而蛋白样品透析则用于缓冲液更换以及去除蛋白样品中不需要且通常分子量较大的物质。脱盐过程通常更简单、更快捷，而透析所需时间较长，但能提供更彻底的蛋白纯化和回收。这些因素帮助区分了两种技术，并为选择其中一种提供了理由。

透析与脱盐决策树

以下是一个基于时间、盐分去除、小分子去除、蛋白变性及样品体积等因素，对比蛋白脱盐与蛋白透析的决策树：

1. 考虑可用于该过程的时间：

• 如果时间有限且需要快速缓冲液更换，请选择蛋白脱盐。
• 如果时间不是限制条件，请进行下一步。

2. 评估样品体积：

• 如果处理的是大体积样品，蛋白透析可能更合适，因为它最多可容纳250毫升样品。
• 如果处理的样本体积较小（<10 mL），可以根据个人偏好选择蛋白脱盐或蛋白透析。

3. 评估所需去除盐分的程度：

• 如果需要高度去除盐分，蛋白脱盐是合适的选择。
• 如果中度或低度去除盐分即可满足需求，请继续下一步。

4. 评估是否需要去除小分子：

• 如果需要去除小分子，建议采用蛋白透析。根据小分子的类型，也可以考虑使用去除洗涤剂树脂，或者Zeba 染料和生物素去除柱/过滤板。
• 如果不优先考虑小分子的去除，请继续下一步。

5. 考虑蛋白易变性的问题：

• 如果蛋白容易变性，建议选择蛋白透析，因为它是一种温和的方法，有助于保持蛋白稳定性。
• 如果蛋白质变性不是问题，可以进行脱盐。

此决策树为根据给定的考虑因素选择蛋白质脱盐或透析提供了一般指导。然而，需要注意的是，最终的蛋白纯化方法选择应结合实验的具体需求、蛋白样品的特性以及所选方法与后续分析技术的兼容性。

更多关于蛋白纯化方法的工具和资源 >

• 蛋白脱盐
• 蛋白透析
• Zeba 脱盐手册 ›
• 蛋白清理技术手册
• 透析、脱盐、缓冲液交换和蛋白浓缩概述
• 蛋白样品制备在线学习课程
• 探索蛋白质分析学习中心

  ## 仅限科研使用。不得用于诊断程序。

© 2024 Thermo Fisher Scientific Inc. 保留所有权利。除非另有说明，所有商标均为 Thermo Fisher Scientific 及其子公司的财产。