clear search
Search
Search Suggestions
Recent searches Clear History
Contacto

Pruebas de laboratorio para las enfermedades del tejido conectivoUna diferencia cuantificable 

Es posible que este producto no esté autorizado para su uso en su país. Póngase en contacto con su representante de ventas para obtener información sobre la disponibilidad específica del producto.

La identificación de ANA (anticuerpos antinucleares) es de vital importancia para el diagnóstico clínico de ETC (enfermedades del tejido conectivo), también denominadas enfermedades reumáticas autoinmunes asociadas a ANA, que son el lupus eritematoso sistémico (LES), el síndrome de Sjögren (SjS), la esclerosis sistémica (SSc), la miositis autoinmune y la EMTC (enfermedad mixta del tejido conectivo). 

 

Los ensayos de EliA™ CTD ofrecen numerosas ventajas. Alta sensibilidad y especificidad de los resultados para los marcadores más relevantes desde el punto de vista clínico que se pueden aplicar con confianza. Las publicaciones más recientes muestran que añadir los ensayos de EliA CTD a la detección de ANA convencional por IFI (inmunofluorescencia indirecta) mejora significativamente la precisión del diagnóstico.1,2  

 

¿Por qué elegir a Thermo Fisher Scientific como socio para el diagnóstico de las enfermedades del tejido conectivo?

Cartera de vanguardia para el diagnóstico de ETC: calidad en la que puede confiar

  • La cartera de EliA™ CTD se fabrica en nuestro propio centro de excelencia mediante el uso de una innovadora tecnología de proteínas recombinantes, que permite la producción de lotes reproducibles de gran tamaño, al mismo tiempo que garantiza la conformación de proteínas y modificaciones postranslacionales. Esto da lugar a una calidad y a un rendimiento clínico superiores.3

Cartera más específica, que le ayuda a poner al paciente en primer lugar

  • Se ha demostrado de forma constante en numerosas publicaciones que varios ensayos de ETC EliA presentan la mayor especificidad .2,48 En enfermedades raras, como las ETC, la especificidad es crucial para asegurar que los pacientes sean diagnosticados con exactitud y reciban el tratamiento más efectivo lo antes posible. 

Cartera optimizada para laboratorios de pruebas rutinarias

  • La cartera de EliA CTD* consta de los marcadores más relevantes desde el punto de vista clínico para facilitar el diagnóstico diferencial de ETC.1,8 Con la automatización completa de las pruebas de cribaje de ETC de EliA™ extensamente validadas y los contranálisis para los marcadores individuales, los sistemas de laboratorio Phadia™ permiten a su laboratorio maximizar la eficiencia y el rendimiento del flujo de trabajo, a la vez que minimiza el tiempo de respuesta.

*La cartera de ETC de EliA consta de EliA™ CTD Screen, pruebas EliA™ SymphonyS, pruebas EliA dsDNA, pruebas EliA™ Ro, pruebas EliA™ Ro60, pruebas EliA™ Ro52, pruebas EliA™ La, pruebas EliA™ U1RNP, pruebas EliA™ RNP70, pruebas EliA SmDP-S, pruebas EliA™ Scl-70S, pruebas EliA™ CENP, pruebas EliA™ Jo-1, pruebas EliA™ Rib-P, pruebas EliA™ Fibrillarin, pruebas EliA™ PCNA, pruebas EliA™ RNA Pol III, pruebas EliA™ PM-Scl, pruebas EliA™ Mi-2 y pruebas EliA™ DFS-70

Examine la cartera completa de pruebas EliA
Ver cartera
Encuentre un instrumento para realizar las pruebas EliA
Ver los sistemas de laboratorio Phadia
Encuentre recursos útiles para su laboratorio
Visitar la biblioteca de recursos
Referencias
  1. Orme ME, Andalucía C, Sjölander S, Bossuyt X. A Comparison of fluorescence enzyme immunoassay versus immunofluorescence for initial screening of connective tissue diseases: Systematic literature review and meta-analysis of diagnostic test accuracy studies. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2018;32:521-34. 
  2. Pérez D, Gilburd B, Azoulay D, Shovman O, Bizzaro N, Shoenfeld Y. Antinuclear Antibodies: Is the Indirect Immunofluorescence Still the Gold Standard or Should Be Replaced by Solid Phase Assays? Autoimmunity Rev. 2018;6(17):548–52.
  3. Thermo Fisher Scientific. Datos de archivo.  
  4. Antico A, Platzgummer S, Bassetti D, Bizzaro N, Tozzoli R, Villalta D, et al. Diagnosing systemic lupus erythematosus: new-generation immunoassays for measurement of anti-dsDNA antibodies are an effective alternative to the Farr technique and the Crithidia luciliae immunofluorescence test. Lupus. 2010;19(8):906-12.
  5. Busch J, Endler G, Marsik C, Csandl E, Carageorgos M, Schönthal E, Sunder-Plassmann R, Rumpold H, Poster from the Medical University Vienna 2007. 
  6. Op De Beeck K, Vermeersch P, Verschueren P, Westhovens R, Marien G, Blockmans D, et al. Detection of antinuclear antibodies by indirect immunofluorescence and by solid phase assay. Autoimmun Rev. 2011;10(12):801-8.
  7. Op De Beeck K, Vermeersch P, Verschueren P, Westhovens R, Marien G, Blockmans D, et al. Antinuclear antibody detection by automated multiplex immunoassay in untreated patients at the time of diagnosis. Autoimmun Rev. 2012;12(2):137-43. 
  8. Claessens J, Belmondo T, De Langhe E, Westhovens R, Poesen K, Hue S, et al. Solid phase assays versus automated indirect immunofluorescence for detection of antinuclear antibodies. Autoimmun Rev. 2018;17(6):533-40.