视频总结：

博锐生物王海彬博士在2026年2月25日的演讲中，深入探讨了T细胞衔接器（TCE）在实体瘤治疗中的关键挑战与创新策略。他指出，尽管双特异性抗体在血液瘤治疗中取得显著成效，但在实体瘤应用中面临特异性缺乏、微环境抑制和安全性等多重挑战。王海彬博士系统介绍了减少CD3亲和力、屏障态设计、联合治疗等解决方案，并分享了博锐生物在双抗和三抗领域的研发进展，包括BR110和BR115等临床项目。

生物药发展趋势与双特异性抗体热点
分析生物药行业发展趋势，指出双特异性抗体已成为创新热点，探讨CMC技术迭代对创新的推动作用。

TCE在实体瘤治疗的挑战与机遇
比较血液瘤与实体瘤治疗的差异，分析TCE在实体瘤应用中的特异性缺乏、微环境抑制和安全性挑战，探讨潜在解决方案。

TCE实体瘤治疗的创新策略
介绍减少CD3亲和力、屏障态设计、2:1结构等技术策略，分析其原理与临床应用潜力。

联合治疗与共刺激分子应用
探讨TCE与PD-1、CD28、4-1BB等共刺激分子的联合治疗策略，分析其突破肿瘤微环境抑制的机制。

博锐生物双抗技术平台与临床进展
分享博锐生物在双抗和三抗领域的研发进展，包括BR110、BR115等临床项目的设计原理与临床前数据。

常见问题 (FAQ)：

Q1: 双特异性抗体在实体瘤治疗中的主要挑战是什么？
双特异性抗体在实体瘤治疗中的主要挑战包括：特异性缺乏导致的脱靶毒性、肿瘤微环境的免疫抑制作用、T细胞激活不足以及细胞因子风暴等安全性问题。与血液瘤相比，实体瘤的异质性和复杂微环境增加了治疗难度。

Q2: 如何平衡TCE的疗效与安全性？
平衡TCE疗效与安全性的策略包括：降低CD3亲和力以减少细胞因子风暴、采用2:1结构设计提高肿瘤特异性、使用屏障态设计实现肿瘤靶向激活、以及通过剂量优化和预处理方案控制毒性反应。

Q3: 屏障态设计在TCE实体瘤治疗中的作用是什么？
屏障态设计通过在抗体结合位点引入可被肿瘤微环境蛋白酶切割的屏蔽结构，使TCE在正常组织中保持无活性状态，仅在肿瘤微环境中释放活性形式，从而提高治疗窗口，减少脱靶毒性。

Q4: 共刺激分子在TCE实体瘤治疗中的作用是什么？
共刺激分子（如CD28、4-1BB）可增强T细胞活化和增殖，克服肿瘤微环境的免疫抑制作用，提高TCE的抗肿瘤活性。联合使用共刺激分子可显著增强CD8+T细胞的浸润和杀伤能力。

Q5: 博锐生物在双抗领域有哪些创新技术？
博锐生物开发了多种双抗技术平台，包括2:1结构的双特异性抗体平台和Fab-SFc平台，可实现精准的靶点结合和优化的生物学活性。其CD3亲和力优化技术可在保持抗肿瘤活性的同时提高安全性。

Q6: TCE实体瘤治疗的未来发展方向是什么？
TCE实体瘤治疗的未来发展方向包括：多靶点联合治疗策略、新型共刺激分子的开发、人工智能辅助抗体设计、以及与ADC、溶瘤病毒等技术的联合应用，以突破肿瘤微环境的多重抑制机制。

© 2026 Thermo Fisher Scientific. 保留所有权利。